Follow us on...
Follow us on Twitter Follow us on Facebook Watch us on YouTube

Không Thể Rẻ Hơn

Cộng đồng công nghệ mới của Vn-Zoom

Cài đặt thảo luận về Windows 10 ở Vn-Zoom
Công Cụ Upanh Vn-Zoom Cấm Up Ảnh đóng dấu forum khác

Tìm Việc - Việc Làm

Cộng đồng công nghệ mới của Vn-Zoom



Trang 3/3 đầuđầu 1 2 3
kết quả từ 31 tới 39 trên 39
dinhquangvinh.com

  1. #31
    zungyicamluy's Avatar
    zungyicamluy vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Búa Gỗ
    Tham gia
    Apr 2017
    Bài
    12
    Cảm ơn
    7
    Điểm
    5/2 bài viết

    Default

    Trước đây thích dùng Xilisoft Video Converter Ultimate nhưng từ hồi dùng thử Handbrake thì ghiền luôn tới giờ, dung lượng nhẹ, tốc độ nhanh, file xuất ra cũng nhẹ. Còn MeGUI thì mình chỉ dùng để làm hardsub. 1 vote cho Handbrake.





  2. Săn Flash theo giờ nhanh còn kịp Cộng đồng công nghệ mới của Vn-Zoom
  3. Có 3 thành viên cảm ơn zungyicamluy cho bài viết này:
    Changngocmario (12-05-2017), hgduyanh (14-05-2017), sec0 (12-05-2017)

  4. #32
    nt1412's Avatar
    nt1412 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Rìu Sắt Đôi
    Tham gia
    Nov 2007
    Bài
    291
    Cảm ơn
    86
    Điểm
    58/43 bài viết

    Default

    ACDSee Converter Pro 4.1 có crack sẵn



  5. #33
    be-bu-'s Avatar
    be-bu- vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Rìu Sắt Đôi
    Tham gia
    May 2016
    Bài
    215
    Cảm ơn
    228
    Điểm
    106/80 bài viết

    Default

    Trích nt1412 View Post
    ACDSee Converter Pro 4.1 có crack sẵn
    Cái này nó nặng ký lô (vì nó đô con quá nên source nó cũng đô theo) . Nhìn lại thì nó là loại bờ rồ rồi , dành cho dân chuyên nghiệp chứ basic thì cần phải học cách dùng



  6. #34
    MaterSystem's Avatar
    MaterSystem vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Rìu Chiến Chấm
    Tham gia
    Aug 2011
    Đến từ
    HaNoi
    Bài
    2.110
    Cảm ơn
    58
    Điểm
    1.205/840 bài viết

    Default

    Vấn đề bạn smtlikethat hỏi "Bạn có phản bác gì nữa không?" thì vui lòng xem lại

    Trích smtlikethat View Post
    1/ Nếu chỉ mức phổ thông: Nên dùng Xilisoft Video Converter (XVC), đây là Converter thông dụng ít ỏi có hỗ trợ Profile High, dù chỉ mới ở mức High@L1.3, mức phổ thông phim share hiện nay chẳng hạn như trên VZ là High@L4.1 rồi, 1 số cao cấp dùng High@L5.x
    Trích MaterSystem View Post
    Còn cái gọi là Format profile: High@L3.1 => Profile: HighLevel: 3.1, đây là thông số hồ sơ để thiết lập các tính năng của chuẩn nén H.264, còn cấp độ sẽ xác định dựa theo resolution, frame rate, bit rate, chứ không phải nó không hỗ trợ mà sẽ tự thiết lập ngầm định

    Code:
    https://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC
    1. Hồ sơ nén H264 (Profile):

    Đây là phần mềm convert chứ không phải phần mềm encode, nó hướng đến thiết bị phát lại cụ thể (playback device), giúp người dùng dễ sử dụng nhất có thể mà không đòi hỏi nhiều sự hiểu biết quá sâu

    Không phải thiêt bị nào cũng hỗ trợ Profile High, phần mềm convert sẽ lựa chọn Profile nào thích hợp cho thiết bị xuất

    các phiên bản iPhone 3GS trở về trước hỗ trợ Baseline@L3.0 và thấp hơn
    iPhone 4S, iPhone 5C, iPhone 5S hỗ trợ High@L4.1 và thấp hơn
    iPad 1, iPad 2 hỗ trợ Main@L3.1 và thấp hơn
    iPad với màn hình Retina, iPad mini hỗ trợ High@L4.1 và thấp hơn
    ...

    2. Cấp độ nén của hồ sơ (Level):

    bitrate: lượng bit để sử dụng lưu trữ thông tin nén 1 giây hình ảnh
    resolution: độ phân giải của hình ảnh lưu trữ
    framerate: tỷ lệ khung hình hay là số khung hình trên 1 giây

    ở mỗi cấp độ nén của hồ sơ H264 thì giá trị 3 tham số này bị giới hạn ở một mức nhất định, phần mềm sẽ tự tính toán đưa ra cấp độ phù hợp

    Kết hợp 2 điều trên mình mới nói "không phải nó không hỗ trợ mà tự thiết lập ngầm định"

    Mình chứng, mình dùng phần mềm convert lên được High@L5.0

    Thay đổi nội dung bởi MaterSystem; 15-05-2017 lúc 18:38.



  7. Có 1 thành viên cảm ơn MaterSystem cho bài viết này:
    sec0 (16-05-2017)

  8. #35
    smtlikethat's Avatar
    smtlikethat vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Búa Gỗ Đôi
    Tham gia
    May 2017
    Bài
    38
    Cảm ơn
    15
    Điểm
    10/8 bài viết

    Thumbs up

    Các phần mềm Converter hiện nay tùy đó hỗ trợ các mức độ (Level) bộ công cụ (Profile). VD Xilisoft Video Converter thì hỗ trợ đến Level 3.0 của High Profile (gọi tắt là High@L3). Video Converter Studio của APowerSoft mà anh giới thiệu chỉ hỗ trợ Baseline@L3.1 kể cả cho phim 720p và 1080p.

    Mức yêu cầu tối thiểu cho 720p là High@3.1 và 1080p là High@4.1. Nhưng hiện nay đa số đang dùng High@4.1 (mức sàn phổ thông), thảng hoặc High@5.1.

    Các "Mức độ" "Bộ công cụ" này ko chỉ khác nhau về lý thuyết giới hạn các thông số (chứ k phải tham số) như Bitrate, khung hình, tần số khung hình (chứ không phải là tỉ lệ, tỉ lệ là trường hợp so sánh 2 con số thôi). Cái mà ai cũng search Wiki là dễ dàng biết (WIKI ko phải khi nào cũng là 1 tham khảo chất).

    Mà còn khác nhau về các thông số cài đặt khi mã hóa (ví dụ như khung hình tương đương và kích thước đệm). Nói chung là công nghệ nén, k cần tìm hiểu gì nhiều. Do đó, dù 720p High@L3.1 cũng được nhưng người ta vẫn luôn luôn để 4.1.

    Tín hiệu vui là FormatFactory cũng hỗ trợ High@L3.1, nhưng chất lượng file thực tế thì không tốt lắm (ít ra theo yêu cầu của tôi).

    So, mỗi Converter hỗ trợ đến 1 Level và Profile nhất định. Và thứ 2, nó tùy công nghệ nén sử dụng chứ ko phải tự động đặt (hay tự động nhận dạng) theo 3 thông số nói trên.

    Tuy nhiên, cũng có trường hợp Level ảo và cũng có lúc người ta làm giả Profile@Level để qua mặt thiết bị phát. Có điều ta k kể đến làm j.

    TỔNG KẾT: DO ĐÓ, Khi chọn 1 phần mềm, điều đầu tiên ta kiểm tra là Level, Profile (nên dịch là bộ công cụ hơn là bộ hồ sơ) hỗ trợ, sau mới tính đến chất lượng (kiểm nghiệm thực nghiệm trên thực tế). VD FormatFactory hỗ trợ High@L3.1, nghe thì tạm đủ nhưng chất lượng thực tế thì ko "xuya" lắm.

    Hình 1: Video Converter Studio của APowerSoft mà anh giới thiệu chỉ đẹp cái mã:


    Hình 2: Video Converter Studio của APowerSoft chỉ hỗ trợ Baseline@3.1 (dù các thông số theo như anh bên trên nói là đủ đạt mức High).


    Tóm lại, các "lý thuyết" Level nén của mỗi "Bộ công cụ" trên chỉ ứng dụng cho hình dung sơ sơ chất lượng các kênh truyền hình. Chưa đúng ở phương diện Encoder.

    Đấy là để tìm hiểu "Đâu là trình Converter tốt" chứ nếu chỉ cần tàm tạm thì k nên mà cũng k cần dùng phần mềm, Convert online cho khỏe mà cái máy nó đỡ vất vả:

    Code:
    http://video.online-convert.com
    (Trang này hỗ trợ High@L3.1, cho phép phim HD, dung lượng phim ko hạn chế. Theo mình biết thì đây là trang Convert tiện nhất).
    Thay đổi nội dung bởi smtlikethat; 15-05-2017 lúc 23:24.



  9. Có 2 thành viên cảm ơn smtlikethat cho bài viết này:
    dosonpk (19-05-2017), sec0 (16-05-2017)

  10. #36
    smtlikethat's Avatar
    smtlikethat vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Búa Gỗ Đôi
    Tham gia
    May 2017
    Bài
    38
    Cảm ơn
    15
    Điểm
    10/8 bài viết

    Default

    Trích MaterSystem View Post
    Còn cái gọi là Format profile: High@L3.1 => Profile: High và Level: 3.1, đây là thông số hồ sơ để thiết lập các tính năng của chuẩn nén H.264, còn cấp độ sẽ xác định dựa theo resolution, frame rate, bit rate, chứ không phải nó không hỗ trợ mà sẽ tự thiết lập ngầm định
    - Hồ sơ (đúng hơn nên gọi là Bộ công cụ) + Level ko tự lên theo các thông số Bitrate tối đa, độ phân giải, số khung hình/s

    - Mỗi 1 Level liên quan đến 1 thuật toán + mức độ kỹ thuật khi nén (encode) chứ ko chỉ tùy con số giới hạn

    - Có 1 số pm để ngầm Level nhưng nói chung tất cả các pm đều hỗ trợ (cái nào) và không hỗ trợ (cái nào)
    (chứ k phải cái nào cũng hỗ trợ và tự điều chỉnh)

    VD như FormatFactory, convert xong ta mới thấy High@L3.1 (Level 3.1, Profile là High). Còn "phần mềm cho chất lượng tốt nhất" chỉ hỗ trợ Baseline@L3 là mức công nghệ quá xập xệ (và rất khó nắm bắt các chuyển động).

    Vì thế mình đánh giá HandBrake là pm đáng dùng nhất. Lý do tại sao nó k nổi tiếng là vì 1 là nó nằm chênh vênh (giới Encode chuyên nghiệp thì dùng MeGUI, giới thông dụng thì hay dùng các Converter được quảng bá hấp dẫn và gia công về tốc độ, chức năng vân vân vân). 2 là những người ít hiểu biết ngta ít tư duy độc lập và thực nghiệm mà chỉ theo 1 điều cái tiếng, 1 điều FormatConverter, 2 điều FormatConverter... 3 là dự án này bao lâu chỉ Beta (mới ra làng chính thức gần đây thôi), giao diện thô sơ xấu xí, chức năng thì nghe thấy ko hấp dẫn j cả nên rất khó quảng bá. Đây có vẻ là 1 dự án miễn phí, vô vụ lợi... nên nta cũng k cần quảng bá j cả, thằng nào biết thì dùng...

    Vì thế mình thấy HandBrake là chuẩn rồi, nó đứng giữa 1 pm Encode, Rip và 1 Converter nên có cả 2.

    Ngoài ra cũng có EaseBrake là cái giản dị hóa của HandBrake nhưng tôi khuyên ko dùng vì rất khó tinh chỉnh.

    Còn có XMediaRecode nữa, ngon và mạnh phết nhưng cũng ko khuyên vì lằng bà lằng nhằng. 3 mức độ khuyên dùng vậy là đủ.

    Trích MaterSystem View Post
    Còn nói về phần mềm convert cho chất lượng tốt nhất thì phải nói đến Video Converter Studio của hãng Apowersoft, chất lượng khỏi chê...
    Tưởng gì, cái này thì tôi cũng từng cài nhưng rồi ko duyệt Cái gọi là "chất lượng tốt nhất" mà chỉ hỗ trợ Baseline :v

    Nói thêm:

    Trích MaterSystem View Post
    - MKVToolnix: nó chỉ là công cụ đóng gói định dạng MKV, chứ không phải phần mềm convert, việc cắt nối video trực tiếp bằng MKVToolnix sẽ hay xảy ra lỗi lệch time, lỗi frame
    Việc cắt nối khó k phải là nhược điểm của phần mềm mà do các nhóm khung hình (Group of Picture) trong MKV bị khóa chặt, tưởng tượng như các "viên gạch" cứng, chỉ có thể cắt ở phần hồ dính chứ k thể cắt ngang viên gạch. MKVToolnix nó hiểu thời gian bạn nhập nhưng nếu trúng viên gạch thì nó phải nhoai lên cắt ở các phần phân chia với viên gạch trước, thành thử sẽ có các đoạn phim có tiếng (vì tiếng thì cắt vô tư) nhưng ko có hình. Cái này là nhược điểm của Container ko phải của Toolnix.

    1 số phần mềm cắt sẽ khắc phục đc bằng cách cắt lựa chiều dòng Live Stream (nhưng sẽ rất lâu), hoặc các pm Editing sẽ "giải pháp" bằng cách Convert lại quãng phim bị tranh chấp.
    Thay đổi nội dung bởi smtlikethat; 15-05-2017 lúc 23:31.



  11. Có 1 thành viên cảm ơn smtlikethat cho bài viết này:
    sec0 (16-05-2017)

  12. #37
    sec0's Avatar
    sec0 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Rìu Sắt Đôi
    Tham gia
    Nov 2016
    Bài
    250
    Cảm ơn
    236
    Điểm
    92/78 bài viết

    Default

    qua các bài mà các bác phân tích , thì thấy rằng kiến thức các bác rộng quá . Rieng em thì chưa hiểu hết các từ chuyên nghiệp nhu các cụ và các bác .
    Vì vậy em chỉ biết dùng cái nào nó chuyển đuôi tứ ái đuôi này sang cái đuôi khác để có thể đọc được = tất cả các đầu play DVD thôi .
    Nhưng qua các cmt này em đã sáng được thêm 1 ít nữa . Chân thành cảm ơn 2 bác



  13. #38
    MaterSystem's Avatar
    MaterSystem vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Rìu Chiến Chấm
    Tham gia
    Aug 2011
    Đến từ
    HaNoi
    Bài
    2.110
    Cảm ơn
    58
    Điểm
    1.205/840 bài viết

    Default

    Trích smtlikethat View Post
    Các phần mềm Converter hiện nay tùy đó hỗ trợ các mức độ (Level) bộ công cụ (Profile). VD Xilisoft Video Converter thì hỗ trợ đến Level 3.0 của High Profile (gọi tắt là High@L3). Video Converter Studio của APowerSoft mà anh giới thiệu chỉ hỗ trợ Baseline@L3.1 kể cả cho phim 720p và 1080p.

    Mức yêu cầu tối thiểu cho 720p là High@3.1 và 1080p là High@4.1. Nhưng hiện nay đa số đang dùng High@4.1 (mức sàn phổ thông), thảng hoặc High@5.1.

    Các "Mức độ" "Bộ công cụ" này ko chỉ khác nhau về lý thuyết giới hạn các thông số (chứ k phải tham số) như Bitrate, khung hình, tần số khung hình (chứ không phải là tỉ lệ, tỉ lệ là trường hợp so sánh 2 con số thôi). Cái mà ai cũng search Wiki là dễ dàng biết (WIKI ko phải khi nào cũng là 1 tham khảo chất).

    Mà còn khác nhau về các thông số cài đặt khi mã hóa (ví dụ như khung hình tương đương và kích thước đệm). Nói chung là công nghệ nén, k cần tìm hiểu gì nhiều. Do đó, dù 720p High@L3.1 cũng được nhưng người ta vẫn luôn luôn để 4.1.

    Tín hiệu vui là FormatFactory cũng hỗ trợ High@L3.1, nhưng chất lượng file thực tế thì không tốt lắm (ít ra theo yêu cầu của tôi).

    So, mỗi Converter hỗ trợ đến 1 Level và Profile nhất định. Và thứ 2, nó tùy công nghệ nén sử dụng chứ ko phải tự động đặt (hay tự động nhận dạng) theo 3 thông số nói trên.

    Tuy nhiên, cũng có trường hợp Level ảo và cũng có lúc người ta làm giả Profile@Level để qua mặt thiết bị phát. Có điều ta k kể đến làm j.

    TỔNG KẾT: DO ĐÓ, Khi chọn 1 phần mềm, điều đầu tiên ta kiểm tra là Level, Profile (nên dịch là bộ công cụ hơn là bộ hồ sơ) hỗ trợ, sau mới tính đến chất lượng (kiểm nghiệm thực nghiệm trên thực tế). VD FormatFactory hỗ trợ High@L3.1, nghe thì tạm đủ nhưng chất lượng thực tế thì ko "xuya" lắm.

    Hình 1: Video Converter Studio của APowerSoft mà anh giới thiệu chỉ đẹp cái mã:


    Hình 2: Video Converter Studio của APowerSoft chỉ hỗ trợ Baseline@3.1 (dù các thông số theo như anh bên trên nói là đủ đạt mức High).


    Tóm lại, các "lý thuyết" Level nén của mỗi "Bộ công cụ" trên chỉ ứng dụng cho hình dung sơ sơ chất lượng các kênh truyền hình. Chưa đúng ở phương diện Encoder.

    Đấy là để tìm hiểu "Đâu là trình Converter tốt" chứ nếu chỉ cần tàm tạm thì k nên mà cũng k cần dùng phần mềm, Convert online cho khỏe mà cái máy nó đỡ vất vả:

    Code:
    http://video.online-convert.com
    (Trang này hỗ trợ High@L3.1, cho phép phim HD, dung lượng phim ko hạn chế. Theo mình biết thì đây là trang Convert tiện nhất).
    Trích smtlikethat View Post
    - Hồ sơ (đúng hơn nên gọi là Bộ công cụ) + Level ko tự lên theo các thông số Bitrate tối đa, độ phân giải, số khung hình/s

    - Mỗi 1 Level liên quan đến 1 thuật toán + mức độ kỹ thuật khi nén (encode) chứ ko chỉ tùy con số giới hạn

    - Có 1 số pm để ngầm Level nhưng nói chung tất cả các pm đều hỗ trợ (cái nào) và không hỗ trợ (cái nào)
    (chứ k phải cái nào cũng hỗ trợ và tự điều chỉnh)

    VD như FormatFactory, convert xong ta mới thấy High@L3.1 (Level 3.1, Profile là High). Còn "phần mềm cho chất lượng tốt nhất" chỉ hỗ trợ Baseline@L3 là mức công nghệ quá xập xệ (và rất khó nắm bắt các chuyển động).

    Vì thế mình đánh giá HandBrake là pm đáng dùng nhất. Lý do tại sao nó k nổi tiếng là vì 1 là nó nằm chênh vênh (giới Encode chuyên nghiệp thì dùng MeGUI, giới thông dụng thì hay dùng các Converter được quảng bá hấp dẫn và gia công về tốc độ, chức năng vân vân vân). 2 là những người ít hiểu biết ngta ít tư duy độc lập và thực nghiệm mà chỉ theo 1 điều cái tiếng, 1 điều FormatConverter, 2 điều FormatConverter... 3 là dự án này bao lâu chỉ Beta (mới ra làng chính thức gần đây thôi), giao diện thô sơ xấu xí, chức năng thì nghe thấy ko hấp dẫn j cả nên rất khó quảng bá. Đây có vẻ là 1 dự án miễn phí, vô vụ lợi... nên nta cũng k cần quảng bá j cả, thằng nào biết thì dùng...

    Vì thế mình thấy HandBrake là chuẩn rồi, nó đứng giữa 1 pm Encode, Rip và 1 Converter nên có cả 2.

    Ngoài ra cũng có EaseBrake là cái giản dị hóa của HandBrake nhưng tôi khuyên ko dùng vì rất khó tinh chỉnh.

    Còn có XMediaRecode nữa, ngon và mạnh phết nhưng cũng ko khuyên vì lằng bà lằng nhằng. 3 mức độ khuyên dùng vậy là đủ.



    Tưởng gì, cái này thì tôi cũng từng cài nhưng rồi ko duyệt Cái gọi là "chất lượng tốt nhất" mà chỉ hỗ trợ Baseline :v

    Nói thêm:



    Việc cắt nối khó k phải là nhược điểm của phần mềm mà do các nhóm khung hình (Group of Picture) trong MKV bị khóa chặt, tưởng tượng như các "viên gạch" cứng, chỉ có thể cắt ở phần hồ dính chứ k thể cắt ngang viên gạch. MKVToolnix nó hiểu thời gian bạn nhập nhưng nếu trúng viên gạch thì nó phải nhoai lên cắt ở các phần phân chia với viên gạch trước, thành thử sẽ có các đoạn phim có tiếng (vì tiếng thì cắt vô tư) nhưng ko có hình. Cái này là nhược điểm của Container ko phải của Toolnix.

    1 số phần mềm cắt sẽ khắc phục đc bằng cách cắt lựa chiều dòng Live Stream (nhưng sẽ rất lâu), hoặc các pm Editing sẽ "giải pháp" bằng cách Convert lại quãng phim bị tranh chấp.




    1. Mình giới thiệu bản nào thì dùng bản đó, các tính năng hỗ trợ, phương hướng phát triển, ưu nhược điểm mỗi phiên bản vào mỗi thời kỳ nó khác nhau. Dùng bản Apowersoft Video Converter Studio 3.x và thử lại đi nha xem kết quả có ra giống mình không rồi hẵng nói. Kết quả trên là mình bản 3.1.9 đó.

    Không phải cứ bản mới nhất là "Pro" mà phải biết lựa chọn nên dùng cái nào và ra sao

    2. Vậy mình nói ban đầu "chứ không phải nó không hỗ trợ mà sẽ tự thiết lập ngầm định" có gì sai không? Bạn đừng lái vấn đề theo cách hiểu của bạn, câu như thế nào thì hiểu đúng như thế đó, đừng có hiểu lệch lạc.

    Mỉnh chỉ đưa ra bằng chứng "cấp độ sẽ xác định dựa theo resolution, frame rate, bit rate" chứ mình không nói "video sẽ chất lượng hơn nếu thiết lập các thông số resolution, frame rate, bit rate để nâng cao Level" nên đừng có nói "Level ảo và cũng có lúc người ta làm giả Profile@Level"

    Tất cả muốn encode hay convert đều phải kiếm một nguồn chất lượng tốt thì mới mong xuất ra video chất lượng cao, còn nguồn tệ thì người ta sử dụng các bộ lọc hình ảnh để cải thiện chất lượng nguồn đầu vào để có thể xuất ra các chuẩn đầu ra cao hơn, đây là kỹ thuật upscale, chứ nó không phải làm giả Profile@Level

    P/S: Nói ngoài lề

    - Nếu bạn muốn thể hiện sự hiểu biết của về encode nói chung và H264 nói riêng thì vui lòng hãy lập các chủ đề thảo luận trên

    - wikipedia với mình chỉ là một kim chỉ nam để tìm các tài liệu liên quan, chứ không dựa vào nó hoàn toàn

    - Mình gọi tham số thay vì thông số do thói quen encode

    x264 --profile ... --level ... nếu không thiết lập tham số --level sẽ tự động nhận diện cấp độ phù hợp với hồ sơ nén

    MeGUI (x264) nó cũng dùng tham số nhưng thay vì phải nhớ CLI thì nó có GUI cho chọn lựa: Encode setttings: x264: ... > Config > Show advanced settings > 2 thiết lập AVC Profile và AVC Level

    Và nói luôn, AviSynth luôn được dân encode dùng để xử lý trực tiếp ghép nối, cắt các đoạn video trực tiếp, các bộ lọc cải thiện hình ảnh để nâng cao chất lượng đầu vào, đây gọi là tiền xử lý đó (). Vì vậy, mình mới thích MeGUI hơn so với các GUI encode khác.

    Và chủ pic hỏi về phần mềm convert nên mới chỉ đúng nhu cầu của chủ pic. Còn encode thì đòi khỏi một kiến thức nhất định và không dành cho người mới tìm hiểu, nên nói cũng chỉ nước đổ là khoai, phải đúng người, đúng đối tượng.
    Thay đổi nội dung bởi MaterSystem; 16-05-2017 lúc 09:05.



  14. #39
    smtlikethat's Avatar
    smtlikethat vẫn chưa có mặt trong diễn đàn Búa Gỗ Đôi
    Tham gia
    May 2017
    Bài
    38
    Cảm ơn
    15
    Điểm
    10/8 bài viết

    Default

    Trích sec0 View Post
    qua các bài mà các bác phân tích , thì thấy rằng kiến thức các bác rộng quá . Rieng em thì chưa hiểu hết các từ chuyên nghiệp nhu các cụ và các bác .
    Vì vậy em chỉ biết dùng cái nào nó chuyển đuôi tứ ái đuôi này sang cái đuôi khác để có thể đọc được = tất cả các đầu play DVD thôi .
    Nhưng qua các cmt này em đã sáng được thêm 1 ít nữa . Chân thành cảm ơn 2 bác
    Có j đâu bạn, tìm hiểu tí là đc thôi mà, vs cả làm convert cũng cần biết 1 ít đơn sơ về nguyên lý thì mới tốt. Chứ trừ những RIP-er có ngành có nghề thì có ai là chuyên nghiệp đâu?

    Vụ đuôi để nhét vào mọi đầu DVD chạy tất thì mình nghĩ ko có, phải có đầu hỗ trợ file đó chứ làm gì tự nhiên mà có, trừ dạng thấp nhất là .MPG code DivX không kể, đầu nào cũng chạy được.

    Vụ đổi đuôi thì cái đó ko quan trọng. "Đuôi" là gì ko q trọng, quan trọng là bản chất "đồ đạc" bên trong. "Đuôi" chỉ là cái vỏ, ngôn ngữ gọi là "Container" như 1 cái túi để chứa đồ. Đồ đựng trong túi nào cũng được.

    Thích thì cái "đuôi" nào cũng được, giống như lột vỏ lấy đồ hàng rồi nhét vào cái vỏ (túi) khác.

    Nên nếu vđ chỉ là thế thì thực sự cái cần là Demux and Remux chứ ko phải Converter hay Encoder.

    ___________

    VD 1 file đuôi/ vỏ/ container MKV thì thực chất bên trong là 1 file đuôi .264 (hình), 1 file đuôi .AC3 (tiếng), và có thể file sub nữa. Đó mới là đuôi thực sự.

    Hay 1 MP4 cũng vậy thực chất cũng là 1 file .264 và 1 file .AAC. Bản chất đồ chỉ là phim h.264 và tiếng AAC.

    Chuyển chúng qua lại với nhau là 1 điều dễ như mặc áo mới.
    Thay đổi nội dung bởi smtlikethat; 19-05-2017 lúc 14:29.



 

 
Trang 3/3 đầuđầu 1 2 3
Top Khuyến Mại Hàng Ngày *** Giá Sốc Trong Ngày


Quyền sử dụng

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể tự sửa bài viết của mình
  •