Lãng khách

Theo Lãng khách thì nên để FAT, lí do như sau:

Thứ nhất là: trước khi fomart USB theo định NTFS sao mọi người không thử nghĩ xem nếu tại sao NTFS không xuất hiện trong phần chọn định dạng format khi format trong Windows ?

Thứ hai là: Tại sao bất cứ USB này khi mua về cũng mặc định được nhà sản xuất format với dịnh dạng FAT kể cả các USB có dung lượng >4GB ?

Tất nhiên là không tự nhiên người ta lại để 2 mặc định như vậy đúng không chắc chắn có lý do. Theo LK lý do đó là sự ổn định và tuổi thọ của USB việc này cũng tương tự như tăng tốc cho WindowsXP thôi nếu tăng tốc chắc chắn Windows sẽ hoạt động không ổn định.

Theo LK tốt nhất để mặc định như nhà sản xuất... bởi như vậy sẽ ổn định hơn. Đảm bảo được tốc độ sao chép và tuổi thọ cho 1 thiết bị sao lưu di động như USB, một thiết bị vốn hay có trục trặc.
Chỉ nên Format ở định dạng FAT đừng Format ở FAT 32 và NTFS đó là yêu cầu của nhà sản xuất . Và hạn chế Format - Chỉ Format khi cần thiết mà thôi. Như vậy USB sẽ mới lâu hư.

Định dạng ổ USB theo chuẩn NTFS có thể tăng tốc độ lên 70% so với FAT. Tuy nhiên, vấn đề là chuẩn chỉ tương thích với hệ điều hành Windows 2000, XP và Vista. Tùy theo cấu hình của hệ thống, người ta cũng có thể dùng nó trên máy chạy hệ điều hành Mac hay Linux. Như vậy, tùy theo từng máy, ổ USB dùng NTFS mới phát huy hiệu quả. Còn hầu hết các máy tính hiện nay đều đọc dữ liệu định dạng FAT và FAT32.

Nhưng bên cạnh đó, định dạng NTFS có thể gây ra rắc rối vì nó lưu trữ các thao tác ghi và người ta dễ mất dữ liệu khi rút ổ USB trước khi nhận được thống báo "tháo ổ an toàn": Format sang định dạng này Win 2000 trở về trước và DOS sẽ không nhận đc USB. Rất nhiều trường hợp sau đó không thể Safely remove hardware được nếu muốn rút USB nên khả năng mất dữ liệu có thể xấy ra, hơn nữa nếu format NTFS không cẩn thận sẽ làm lỗi USB. Việc không thể rút an toàn chắc chắn là tuổi thọ USB giảm kinh khủng 4.gif. Ổ USB flash là một thiết bị cắm-là-chạy (tiếng Anh: plug-and-play hay viết tắt là: PnP) nên trong quá trình làm việc nếu quá trình đọc, ghi dữ liệu chưa hoàn tất (nhất là khi ghi dữ liệu vào ổ USB flash) có thể làm hư hỏng các chip nhớ flash. Hệ điều hành có thể tạo các vùng nhớ đệm khi đọc/ghi đối với các thiết bị tháo lắp nên khi việc hệ điều hành hiển thị kết thúc quá trình đọc/ghi nhưng thực chất tiến trình đó vẫn tiếp tục. Sự không chú ý của người sử dụng ở điểm: Rút thiết bị khi quá trình đọc/ghi dữ liệu đang còn tiến hành mà không tuân thủ quy trình tháo thiết bị an toàn của hệ điều hành. NTFS luôn có caching cho USB, trong khi lại không hỗ trợ... báo cho người sử dụng USB!!!
USB Safely Remove có thể là giải pháp, nếu nó có thể làm việc này (Lãng khách chưa bao giờ để USB là NTFS nên không rõ, mặc dù vẫn thường xuyên sử dụng USB Safely Remove).

Thứ ba, USB chắc chắn không giống HDD, một bên là Flash Disk, một bên là HDD - ổ cứng lưu trữ dữ liệu dưới dạng các cung từ (sectors). Các bạn đều thấy ổ cứng phải quay không? Trong khi USB làm gì có cái gì để... quay? Và tuổi thọ ổ cứng thì lớn hơn USB rất nhiều lần? USB thì giới hạn bằng số lần ghi/đọc?

So sánh về tốc độ của HDD và USB 2.0
---+ Theo các nhà sản xuất thì tốc độ cao nhất của HDD hiện nay đạt băng thông 3Gbps = 300MBps (burst rate), nhưng trên thực tế tốc độ đọc/ghi chỉ đạt khoảng 70-80 MBps.
---+ Công nghệ kết nối USB 2.0 theo lý thuyết đạt 60MBps, nhưng thực tế chỉ đạt dưới 20-30 MBps (và còn thấp hơn nhiều). Tức là trong các kết nối PC thì dạng USB 2.0 gần như là chậm nhất, chỉ nhanh hơn tốc độ đọc của ổ quang CD, DVD giao tiếp ATA66.

So sánh về thời gian truy cập ngẫu nhiên (random access time):
---+ Đối với HDD thông thường thì thời gian tìm kiếm (seek time) khoảng 12-14 mili-giây.
---+ Đối với USB là rất nhỏ, seek time thường dưới 1 mili-giây, tức là nhanh gấp 13 lần ổ cứng.
---+ Đối với RAM là rất rất nhỏ, đơn vị tính là nano-giây.

Ghi chú:
MBps: Mega byte per second

Nhà sản xuất khuyến cáo là có lí do của họ. Còn những ai vẫn tưởng rằng USB và ổ cứng không khác gì nhau thì, xin mời tranh luận
Bảo mật dữ liệu thì do chúng ta, chứ đâu phải do NTFS hay FAT?

Chúng ta đều biết Vista có chức năng Vista Ready Boost?
Vậy USB không có gì khác HDD (virtual memory) sao? Thử so sánh nhé:

khikhoanhtuan

bạn nói thấy cũng hay và logic lắm nhưng từ trước đến giờ mình toàn để ở chế độ FAT 32 thui. Theo mình chế độ này nó sẽ nhanh hơn và ổn định hơn

Yoshimori

uhm nghe LK nói nghe cũng hay,có lý.Đó giờ mình toàn để NTFS thôi vì truy xuất dữ liệu sẽ nhanh hơn,k thích để FAT hay FAT32 cho lắm

__________________
A-->Active(1)
I-->Intelligent(2)
D-->Develop(3)
S-->success(4)
Từ 1,2,3,4--->AIDS=Hành động thông minh,biểu hiện của thắng lợi

oliversentence

Cái này mình nghĩ cùng tuỳ. Fat hat Fat32 or NTFS cai nao cung duoc nhưng theo mình thì nếu sử dụng chứ năng readyboost thi nen de NTFS no chay ngon hơn 2 thang kia ( cho XP & Vista). Còn lưu trữ bình thường thì cái nào cũng good và cũng tuỳ theo nhà san xuất nữa thằng nào ngon thì tốc độ read & write ngon thằng nào bad thì nguoc lai.
Và moi~ usb deu co số lần ghi và xoa VD: 20000 lần cho Read and Write cho nên xài sao thì xài rồi thì cũng mua cái mới àh. ma usb go re beo` nen anh em yen tam xai` vô tư nếu mất data thì cứu lo gì có phần mềm cứu.